KHO muutti EU:n ulkopuolelta tuotujen muuttoautojen verotusta

Korkein hallinto-oikeus päätti, että myös EU:n ulkopuolelta ennen autoverolain uudistusta 2003 tuotujen muuttoautojen veroa laskettaessa muuttoautovähennys on tehtävä uusitun autoverolain mukaan lasketusta veron määrästä.
Näin ollen useimmat muuttoauton verotuksesta valittaneet saavat koko maksetun veron takaisin: uuden lain mukaan veroa peritään pääsääntöisesti vain niistä muuttoautoista, joiden arvo maahantuontihetkellä on ollut noin 45 000 euroa tai enemmän. KHO päätyi kohtelemaan muista kuin EU-maista tuotuja muuttoautoja samalla tavalla kuin sen aiemman käytännön perusteella oli kohdeltava EU-alueelta tuotuja autoja.

KHO:n päätös koski rauhanturvajoukoissa Kosovossa työskennelleen verovelvollisen Mercedes-Benz -merkkistä autoa. Veroa oli alkuaan peritty noin 8000 euroa, joka nyt määrättiin kokonaisuudessaan palautettavaksi.

Ennen vuoden 2003 uudistuksia muuttoautovähennys laskettiin kaavamaisesti asetetusta autoverosta, joka yleensä oli selvästi suurempi kuin samanlaisen Suomessa uutena rekisteröidyn auton arvossa jäljellä oleva veron määrä. Autoverolain uudistuksen yhteydessä lakia muutettiin niin, että muuttoautovähennys tehdään vastaavan auton jäännösverosta. Tämä johti muuttoautojen verotuksen kevenemiseen selvästi, tai tarkemmin sanoen siihen, että verovapaasti oli mahdollista tuoda selvästi entistä kalliimpi muuttoauto.

Nyt KHO siis ulotti kevennyksen koskemaan EU:n ulkopuolelta ennen lain muutosta tuotuja autoja. KHO:n päätös jatkaa samalla linjalla tuomioistuimen aiemman käytännön kanssa: KHO päätti jo aiemmin, että toisesta EU-maasta tuodun muuttoauton vero lasketaan määrittämällä ensin syrjimättömän veron määrä ja tekemällä vähennys vasta sen jälkeen.


JA ITSE PÄÄTÖS: ====>>>>

16.02.2006/301
Antopäivä 16.2.2006
Taltionumero 301
Diaarinumero 2158/2/05

Autovero - Muuttoautovähennys - Vähennyksen tekemisjärjestys - Lain 266/2003 voimaantulosäännös A oli tuonut 15.10.2002 Makedoniasta eli EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta muuttonsa yhteydessä henkilöauton, josta tulli määräsi päätöksellään 28.10.2002 A:n maksettavaksi tuolloin voimassa olleiden autoverolain säännösten mukaisen autoveron ja autoverolle suoritettavan arvonlisäveron. A:n valitettua päätöksestä ja valituksen ollessa vireillä autoverolain veron määrää ja verotusarvoa koskevia säännöksiä muutettiin 15.5.2003 voimaan tulleella autoverolain muuttamisesta annetulla lailla (266/2003). KHO katsoi, että lain voimaantulosäännöksen 4 momentin mukaan veron määrää ja verotusarvoa koskevia muutettuja säännöksiä oli sovellettava A:n tuomaan autoon ja että autoverolain 25 §:n mukainen muuttoautoalennus vähennettiin uusien säännösten mukaan lasketusta verosta. Kun A:n maahantuomasta autosta ei uusia säännöksiä näin soveltaen jäänyt suoritettavaa veroa, KHO kumosi toimitetun verotuksen. Äänestys 6-1.

Autoverolaki 25 §
Autoverolain muuttamisesta annetun lain (266/2003) voimaantulosäännös Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-101/00 (tulliasiamies ja Antti Siilin) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-365/02 (Marie Lindfors) Ks myös KHO:2002:85, KHO:2004:104 ja KHO 20.4.2004 T 846.

****************************

Eli taistelumme ns. "tuulimyllyjä vastaan" ei ole ollut turhaa. Saimme kuin saimmekin oikeutta asiaamme jota oli täysin käsittämätöntä ajatellakin aiemmin. Mutta taitaa se niin vaan olla, että Suomi sittenkin on kuin onkin vielä sivistynyt oikeusvaltio.
Kiitokset kaikille jotka otitte allekirjoittaneeseen yhteyttä asian tiimoilta, ja kiitokset myös "Hölkkärin" kavereille.

Hyvää kevään jatkoa kaikille, ja ei kun rahoja vaatimaan ja odottelemaan tullilta !!!!

T: "vaitteri" Heikki Kandolin
050-5549865


Lauantai, 11. helmikuuta 2006