Valtiotieteiden tohtori, eversti evp ja tutkija Pekka Visuri arvioi Rauhanturvaaja-lehden kolumnissaan kustannustehokkuutta Suomen puolustamisessa ja osallistumisessamme kansainväliseen sotilaalliseen kriisinhallintaan.
Visurin mielestä Suomessa ei luonnollisesti kannata matkia suurvaltojen asevoimien kehittämisohjelmia, vaan on syytä tehdä tilannearviot omista lähtökohdista. Valveutuneet veronmaksajat tulevat entistä tarkemmin vahtimaan, että puolustusvoimien organisaatio, koulutus ja varustus vastaavat juuri Suomen erityisoloja.
Tällöin on myös järkevää käyttää täysimääräisesti hyväksi jo olemassaolevaa, suurella työllä luotua alueellisen puolustuksen järjestelmää. Se on arvioitu kustannustehokkaaksi puolustusvoimille turvallisuuspolitiikan peruslinjan mukaisesti asetettujen tehtävien täyttämisessä.
Alueellinen puolustus ei ole suunnattu ketään vastaan, eikä naapurien tarvitse kokea sitä itselleen uhkaavaksi. Tilanne voisi olla toinen, jos Suomi nojaisi puolustuksensa jonkin kaukaisen suurvallan avun varaan ja muuntaisi asevoimiaan hyökkäykselliseen suuntaan esimerkiksi hankkimalla kauaskantoisia ohjusaseita. Keskittyminen oman alueen puolustukseen ja yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamiseen sekä osallistuminen EU-yhteistyöhön ja YK:n määrittämiin rauhanturvatehtäviin vastaa hyvin Suomen turvallisuuspoliittisen tilanteen kehitysarvioita ja vaatimuksia kustannustehokkuudesta, Visuri toteaa.
